就财联社“二三四五事件”报道 数链评级回应
高天 2018-10-24 18:39:11发布
25995
摘要:针对财联社稿件中,多次以数链评级作为引申,甚至由此牵扯到,现如今评级行业乱象频发的现象级层面,数链评级方今日作出回应。  

继10月19日发布《上市公司二三四五涉嫌炒币 星球联盟STC代币暗中交易》一文后,今日,财联社又发布了《上市公司二三四五:涉嫌炒币的幕后黑手》稿。


随着“财联社杠上二三四五”事件的持续发酵,其造成的社会影响也越来越大。


针对财联社文中,多次以数链评级作为引申,甚至由此牵扯到,现如今评级行业乱象频发的现象级层面,数链评级方今日作出回应。


关于对星星(STC)评级


首先要声明,关于对STC进行评级,系数链评级主动联系,并非项目方委托,此间也并未涉及任何利益牵连。


有关财联社认为数链评级在此环节“充当活雷锋”的说法,数链评级方认为,此说法不仅有暗示嫌疑,并且也表明财联社对于评级行业的专业度缺乏了解。


区块链评级行业作为新兴行业,其市场竞争力非常激烈,而不收费,主动评级,多项目评级,一直以来都是数链评级的发展宗旨。而且,目前不收费、主动评级,也是绝大部分评级机构的选择。


事实上,不只是区块链评级行业,包括现如今收费的传统评级行业,如国际上公认的最具权威性的专业信用评级机构:美国标准·普尔公司、穆迪投资服务公司和惠誉国际信用评级有限公司,都是在1909年开始就一直实行免费评级。只是到了20世纪70年代,才开始实行有偿评级。


传统评级在收费之前,无偿评级已经有近70年代的历史,按照财联社的说法,他们都是“活雷锋”吧?!


其次,对STC的评级结果,数链评级一直秉持公开公正,包括多方面、多维度的评测。至此,数链评级方基于现如今的评级标准,暂不考虑更改关于STC的评级结果。


关于区块链评级,数链评级目前有项目评级、企业评级以及交易所评级三个业务板块。


而关于区块链项目评级,数链评级依据团队实力、项目价值、市场发展、生态环境、社区活跃度、链上交易以及代码质量等一系列核心评级要素构建区块链评级模型,对受评对象进行定性和定量的综合分析,最终评定其投资价值。(具体可参考《数链评级:数字货币投资性评级方法》)


关于BB+评级符号以及风险提示


针对财联社对于数链评级,将STC的评级结果即BB+,一笔带过,简略概括为“展望为正面”的说法,数链评级认为,此举有引导人们揣测事件恶劣性的嫌疑。


有关区块链项目符号等级划分,数链评级释义如下。


事宜如下safasdf.png


从上图可知,BB+等级,从属于投机级,含义为:市场认可度一般,应对不利的政治经济环境和内外冲击的能力一般,可投资性一般。


而在有关STC项目的风险方面,数链评级基于现存的评级方法,也在报告中做出了详细阐述。


数链评级111111111111111111111111.png


数链评级8888888888888888888888888888888..png


数链评级777777777777777777777..png


数链评级222222222222222222222..png


数链评级3333333333333333333333333..png


数链评级555555555555555555..png


数链评级666666666666666666666..png


数链评级44444444444444444444444..png


数链评级999999999999999999999999999999..png


数链评级10101010101010010101010101.。。。.png


综上所述,可以看到,数链评级在风险方面,已经在评级报告中做出了非常详细且完整的阐述。


期望财联社记者以事实为依据,不以偏概全,以专业全面的态度做出公平公正、全面详细的分析,以免产生不必要的舆论导向。


关于代码不开源就是耍流氓


值得注意的是,代码开源并非责任,也绝非义务。


“代码不开源就是耍流氓”是小蚁(NEO)创始人达鸿飞,在接受采访时,半开玩笑说出的。诚然,NEO作为国内第一个开源的公有链项目,其带头作用无可厚非。


如果非要把“代码是否开源”作为评判项目的唯一标准,作为评级机构,数链评级认为是不妥的。而且,代码不开源,也是有些项目方在基于“自身代码是否会被抄袭”方面的考虑。


事实上,作为现如今交易量排名第2的以太坊,正是由于其项目开源,才导致以太坊创始人Vitalik Buterin在波场主网上线之前,就公开抨击波场创始人孙宇晨,指认其公然抄袭,认为波场是以太坊的翻版。


并且,表面以代码开源为幌子,实则无所作为的项目也大有人在。如,早在2015年,就有“对于国人开源项目,你敢用么”等此类争议出现。


而且,在对STC的评级报告中,数链评级曾明确指出其代码未开源,并分析了相关利弊。


评级行业存在意义


数链评级从诞生至今,没有为任何项目站台,一切都站在公平公正的立场,力求还本溯源,专业公正。


在《上市公司二三四五:涉嫌炒币的幕后黑手》一稿中,作者不仅借圈内人之口,把评级报告作为“像模像样”“高端软文”,还写有这样一段话:


快快快sdfsadf.png


需要注意的是,“把评级当作生意来做”和“评级高低与币价的走势没有相关性”不存在因果关系。而且,如果把币价走势作为评级高低的价值所在,无疑是对整个评级行业的质疑乃至否定。


包括区块链评级机构在内,所有评级机构的出现,都是金融市场发展的必然,作为金融市场上重要的服务性中介机构,其最根本的作用就是,对金融市场的信用状况发表独立意见,同时为投资人提供参考指标。


仅凭“一位不具名的圈内人士”的个人说辞,就用“很多”一词,推翻绝大部分区块链评级机构的努力,无疑是不可取的。


所以,数链评级不希望在“财联社硬杠上市公司二三四五”的过程中蒙受冤屈,也希望广大读者,可以从多方信息中获得自己的判断,毕竟兼听则明,偏信则暗。


目前,数链评级已经为上百个区块链项目、30多家数字货币交易平台进行了测评,且已在Binance info、Huobi info、LBank info、BitDATA 、AICoin、币探等数十家行情交易平台,以及30多家主流行业媒体平台展示。


近日,国家互联网信息办公室下发了《区块链信息服务管理规定(征求意见稿)》,区块链行业的立法被提上日程。


《规定》明确了区块链信息服务的定义,是指基于区块链技术或者系统通过互联网站、应用程序等形式,向社会公众提供信息服务。


对于这一政策利好,数链评级是期待而又兴奋的。因为只有立法的完善,区块链行业的评级机构才能获得进一步的规范发展,其信用程度也会大大提高。


保持公正,保证专业,拥抱监管,这是数链评级一直以来的期待与渴望。


作者:共享财经Neo    责任编辑:Alian


(本文系共享财经原创,转载请注明出处及作者)

数链评级
点击进入招聘详情>
微信扫一扫
关注区块链新金融
扫一扫
下载数链APP
内容合作/商务合作:
gxcj@gongxiangcj.com
联系电话:
021-31128751