摘要: 在考察了六大技术体系、两大联盟类型之后,Chinaledger(中国分布式总账基础协议联盟)下一步重点将放在合法合规化方面,以及对海外发展持续的跟踪。  
 
目前我们已经开展的工作包括自身建设、技术研究、平台选型和业务场景构建。在考察了六大技术体系、两大联盟类型(技术体系包括比特币、BitShares、Ripple、Bitcoin,联盟类型则是Hyperledger和Corda)之后,Chinaledger(中国分布式总账基础协议联盟)下一步重点将放在合法合规化方面,以及对海外发展持续的跟踪。
 
打造Fintech时代中国资本市场新利器
 
Chinaledger是一个联盟组织,大家看这是我们发起时候的发起人大会,大家在这个台子上签字,一共有11家发起单位,这11家发起单位的名字在下一张图。其中大部分是金融机构,还有小部分跟IT有关的机构,万向区块链实验室实际上是它的秘书处单位,也是我们日常Chinaledger开展工作、联系工作的一个地方。
 
成立之后一段时间,我们又吸收了一部分观察员,观察员的单位大部分是金融机构,也有部分是研究机构,整个大概是这样的一个情况。
 
Chinaledger聘请了4位海外顾问,其中有加拿大多伦多交易所首席数据管,有比特币的核心开发者,有R3联盟的市场主管,也有以太坊的创始人。
 
Chinaledger大家共同的认识,就是要做强基础平台、分享落地的场景、提炼共性需求、共同编制用例。这里面既涉及到对基础平台本身的建设,也涉及到面向领域这样一些需求的分析和用例的开发。
 
大家的愿景,大概可以凝聚到这样几个地方。第一个聚焦区块链资产端的应用,同时兼顾在资金端探索。第二个是构建满足共性需求分布式总账技术平台。第三个要精选落地的场景,针对这些场景来开发应用解决方案。第四个就是我们这样一些成果,作为基础代码的部分是开源的,在面向全世界。解决方案的部分会在成员之间进行共享。
 
大家要做的事情大概分成三个层面,第一个层面就是编制白皮书,确定参考架构,这一部分应该就是说在规划阶段的任务。到目前为止,待会儿我们会讲,这个任务白皮书已经接近于可以发布了。今天会介绍白皮书里面部分的重要内容,后面两个用例的制定和系统的开发,是在白皮书确定之后要进行的。
 
已经开展的工作包括这样几个部分,一个是自身的建设,包括像我们组织成员单位进行交流,也包括发展这些观察员的单位。此外分四个专题开展专题的研究,包括技术,主要是对现有大的平台进行选型,对现有大的联盟运作的模式和他们的定位进行一些初步的分析,这个是技术评估这一部分。底下是业务,业务主要是各联盟成员之间共享,分享各自的业务场景,然后在分享的基础上争取提炼出共同需求的共性,尤其是对于底层平台需求的共性。
 
下一个法律和合规方面,我们也有一个法律方面专题的研究,这些研究不仅仅是联盟成员范围内在做,我们的观察员也有参与。此外,对海外发展持续的跟踪这个也在做。
 
考察我们讲了是六大技术体系、两大联盟类型。六大技术体系包括比特币、Ripple、Bitshare、Bitcoin这四个,Hyperledger和Corda是联盟的两类。我们把两个分成两类,互操作型的联盟主要是成员之间有比较强互相的业务往来,互相的操作的需要,这样的联盟做起来未来会形成互操作网络。还有一个类型是资源共享类型的,也就是说它可能是成员各自运行一些相对小一点的生态,彼此之间并没有那么强的互强、互联那么高的需求,但是他们之间会共享代码的资源和一些基础业务环节和业务数据,这是有可能的,这种是资源共享型的。Chinaledger在这样一个分类的二分法下面,倾向于属于资源共享型的。
 
发展的定位,大家看这张图,最小一个圈是货币,再大一个圈包含货币的是价值,再扩一个圈是信任。纯货币的叫做资金端,价值这个圈里面把货币抠出去是资产端,在新任这个圈里面价值抠出去暂时取名叫非金融端,暂时没有更好的名字。无论是监管的主体还是监管政策的趋向和强度都是各自不同的,明显的是三个独立的领域。我们看到的全景图是民间,我们讲的货币和它的平台和它的社区,从货币这样一个小圈往外发展的,而链圈,也就是只有平台,拿平台去进入这几个端,非金融端、资产端、资金端,这个是另外一种做法。我们Chinaledger是要拿一个平台,也就是我们讲的链圈进入金融的主战场,基本上聚焦在资产端,坚固一点是资金端,是这么样的一个定位。
 
到目前为止取得的阶段性成果,就是即将要发布的Chinaledger技术白皮书,这个白皮书大致有这样的内容,今天会跟大家略微透露一下它大概的一些内容。它可能有正文、复录,复录是技术评估的报告,正文大概会讲需求分析和落地的顺序,会讲它的技术路线的选择,会讲它的部署方式和共识的机制,会讲它针对特权机制提出的方案,会讲它针对隐私机制提出的方案,还会讲如果是一个借鉴的平台怎么把借鉴的平台里边的原生数字货币的这部分内容给去除。还会有一些性能优化的最终目标。
 
首先我们讲需求分析和落地的顺序,需求的分析涉及到的环节包括资产端的发行,它的交易、它的结算、它的行权或者交割,中间几个环节都离不开监管。它落地的顺序,也就是区块链技术在资本市场的落地顺序,我们不代表资本市场的管理者,我们作为专业的一个联盟组织,我们经过技术方面和业务方面的分析提出的建议顺序是这样的。
 
首先是场外业务,因为它是离散的,流动性低的,量相对不大的,涉及用户也相对不是那么多的,首先落地。此后是交易后业务,场内的交易后业务,比如以证券市场为例,可能会涉及到交易所、中国结算和证券公司三边之间的交易后处理,清算结算对账等等这样一系列的东西。顺序排在第三个的是业务沙箱,比如说像咱们上海的自贸区,它是一个业务的特区,它的风险,它所有的因素都是严格控制在这样的一个特区里边的,即使出现风险也不会蔓延到外面,风险相对可控。最后是国际化业务,我们也在设想,刚刚推进国际化业务的时候,可能国际之间在资本市场领域的互联互通,可能会有一些业务适合以区块链作为中介来进行。
 
第二个是技术路线,这里面我们分近期和远期,因为我们还是希望能够尽快有东西落地,这样的话在近期,在基础账本的层面,我们是准备借鉴目前已经有的一些开源成果。在智能合约这个层面,我们重点会做一些符合我们中国资本市场特定需要的标准化的合约模板,合约模板里边也涉及到比较复杂的解决方案,底下会重点介绍一下。上面会做一些应用的POC。在远期,各方面技术条件和政策条件成熟的情况下,在合作的资源就绪情况下,我们也准备联合多方一起自主开发适用于中国市场,特别是资本市场这样的一个基础上边的平台,这是我们右边的这一部分。
 
从部署方式和共识机制看,我们部署方式优先选择开发联盟链的版本,但是对私链和公链也不绝对排除。从共识机制方面看,我们考察下来PBFT是优先选择的,目前的效率和各方面是不错的,但是PBFT也有它的一些局限性,比如说在节点动态加入的这样一个场景,它可能不是特别的适应,这种可能我们也会研究,DPOS必须其他的替代方案,来专门针对节点可能会出现动态调整进出的情况。
 
底下讲两个主要的方案,特权的方案。特权中文的翻译有两个,我们指的是Special。这里面我们想做这么几件事情,第一个我们希望尽量的兼容基础账本层面做一些权限的安排,然后在智能合约层面去把特权的机制引入,然后通过特权机制来达到合法和合规。
 
依法依规会行使一些带有中心化色彩的特权,而这些基础账本层面,目前能够借鉴得到的基础账本层面的成果,是不会提供这样一些内容的。我们举几个例子,从司法角度看,它会有冻结账户的这样一个需求,它会改变普通账户持有的资产。看穿数据是监管的要求,如果有隐私的安排的话是对看穿数据是要豁免的。还有自律的管理,这里面看到对交易所法律有要求它能够具有对特定的产品进行停牌,对特定市场进行停市这样的能力。把这个话翻译到智能合约里边,就是要改变智能合约执行状态。它要取消显失公平的交易,技术上特别离谱的一些错误,这样错误的交易如果被成功的话后果比较严重,那就倾向于取消这样的交易。如果交易是在智能合约里边做的,那就意味着要执行私秘管理的指令,这个指令可能会改变价值分配的管理。此外对于杠杆类的产品,可能还有强行平仓和强行减仓,尤其是强行减仓可能是中国特色这样的需求,这个也是要改变合约内价值分配的比例。在登记和结算的环节,也会有暂缓交收和拒绝交收的情况。在暂缓交收层面可能要改变智能合约执行状态,拒绝交收可能也会改变合约内价值分配的比例。
 
在实现上,在智能合约里边提供特权操作的入口。智能合约针对到具体的资本市场可交易的产品,它对应的是一项可编程的资产。这项可编程的资产它会接收普通的交易业务事件,也会接收特权操作的事件,对于特权操作的事件是有特权方签名的指令,这些指令会被智能合约解释为特定状态的变化。比如说,如果是停牌那么这个就要停,如果是停市,那就意味着整个一堆智能合约都要停,当然怎么样同时或者说接近于同时停掉一堆智能合约,有一系列技术上的选择。比如说是群发宗旨的指令,还是检查一个状态,还是写到钱包里边等等有一些选择,我们会进一步的进行评估。
 
下面讲隐私方案,实际上隐私方案比较彻底的解决办法,在公有链上,在彻底去中心化这样一些账本上面,可以利用比较高级的密码学手段来做。比如说加密,在我们已经引入了中心化的成分,同时有一些传统法律赋予中心化的决策,比如说CCP。在这种情况下我们其实有很好的做法,通过中央对手方然后搞两条链,一链是中央对手方和监管方进行操作的,另一条链是普通参与者操作的。所以这里面涉及到4个方面加上中央对手方。
 
4个方面是转出方、转入方,无关第三方和监管方,他们都通过CCP来维护隐私。转入方和转出方互相可以看见余额,可以检查自己的余额。CCP可以帮他们进行余额的维护。无关的第三方,能看见一个加密的交易,但是加密的交易里边是什么意思,这个交易的内容在这个解决方案里面是看不着的,所以只把交易这件事情背书,而不背书交易里面的余额,余额的检查是由CCP来进行的,监管方要进行看穿式的处理,无论是对交易还是余额,都要进行看穿式的管理。所以CCP也对监管方进行服务,这个是我们这样双链的方案。一个交易在普通参与者都能够看到的一些地方它是加密,用CCP的公钥加密提交上来的。
 
在CCP接到之后另外一条链上解密,解密之后进行交易,然后进行检验余额,然后再把确认加密回到A链,回去只有发起方能看到,是通过这样的一种方式。如果有资产和资金的对流,也是通过发两个确认,一个买方一个卖方,都能够看见。
 
对于原生数字货币采取了这样的处理方案,从技术上取消激励机制,保留类似资源控制的手段,防止非法的或者写的不好的智能合约,对资源无限制的再有。从业务方面会引入锚定法币的清算比,支持交易后业务处理。社区方面会引入锚定法币的代币,支持数字社区生态。
 
性能优化最终目标,目前上海证券交易所在市场上真实压力下达到每秒20万的峰值,深交所会达到每秒30万的峰值,目前还不直接针对场内,在我们的落地计划当中,也没有针对场内的落地计划。看这样一个情况的话,不直接针对场内10万笔,应该说是可以满足的一个目标,时延目标是小于一毫秒,存储目标,重节点全量,轻节点当日。
 
总结一下,首先我们对面向资产做好用合法合规的分布式总账,一个基础的平台也是在不断与时俱进认识的过程,目前跟大家分享的只代表现阶段的认识,有些提到的内容还不排除后续会继续的修改和完善。另外做分布式总账这个事情,尤其是针对资本市场来做,它是有一定的战略高度,既涉及强安全性,又涉及国家的经济命脉。我们的想法是一个要借鉴,就是国外和社区目前好的东西。第二要合法合规,第三最终还是要自主掌控。在我们前一段的工作当中,我们的成员、我们的观察员,还有我们的海外专家都为我们的工作做出了大量的贡献,在这里表示感谢。此外在工作当中也接触了相当一批志同道合的朋友,也跟国内区块链联盟里边的各位专家,也都取得了相当一致的意见,都是希望以合作的态势,大家一起把属于中国的好的,合法合规的,功能强大的,技术上又有发展后劲的这样一个基础平台给做出来。(文/白硕)
法律合规